[tArchives du Tribunal] : Recensement des trous de règles

Ben si tu arrives à un indétermination ( comprendra qui pourra), en prenant au pied de la lettre, c'est peut -etre parce que ne fesant pas ainsi, tu arrives à quelque chose de très simple en fait .

NON je plaisante mais bon... à savoir si GW ne bosse pas de 22h à 8h00 du matin sur les règles et livres avec autre chose que du café dans le termo.

C'est une maladie (le sort) qui se lance sur les unités adverses...donc, cette pourriture affaiblit l'ennemi...

A quoi le sort servirait il si c'est pour augmenter l'E de l'ennemi...????

Et vu que les champions de Nurgle sont déjà plus endurants et sont immunisés à cette pourriture....

C'est déjà dur des foi spour comprendre certaines règles...sans en ajouter.

Oui c'est véridique, mais en termes de français pur et dur, diminuer de moins 1, ça donne : (on diminue donc : ) - (de : ) -1 = -(-1), et vu que je suis en S et que je connais ma règles des signes, (-x)*(-x) = +x, donc ici ça nous donne +1.

D'un point de vue logique c'est totalement ridicule, évidemment que ça fait baisser, mais pour quelqu'un qui suit le texte à la lettre, ça augmente. Sont pas fut' fut' chez GW quand même.

Epongeament.
Hugo.

Voila par rapport à un autre sujet du forum,les iron peuvent avoir des vhéicules dedié à un dieu car à la page 38 du dex chaos(donner une marque du chaos) il est dit que dedier un vhéhicule à un dieu n'est pas concideré comme le marquermais comme une amélioration de vhéicule.Or il est bien dit que les iron warrior ne peuvent avoir que la marque du chaos universel et c'est tout.Et pour les night lord,ils ne peuvent q'avoir la marque du chaos universel et ne peuvent pas dedier de vhéhicule,pour moi il y en a beaucoup qui devrais relire leur codex car ce n'est pas toujours la faute de game workshop comme ici avec les pouvoir de nurgle dans le battle.Pour moi il faut relire plusieur fois un codex pour mieux le comprendre.Et je m'adresse à ceux qui se mele des question dont il n'on pas lu le codex,ça eviterai les disputes

Bon, merci de te calmer, personne n'a dit sur ce topic que les irons ne pouvaient pas dédié leurs chars. Maintenant, si tu trouves quelqu'un qui accepte que tu joues comme ca, tu m'appelles.

Tout a fait d'accord qu'il faut relire ses règles plusieurs fois (et pa seulement quand on achète le codex, plus tard aussi).

Entre les fois où GW écrit la même chose de deux manière différente dans le même bouquin, les fois où ils se contredisent eux-même d'une FAQ à l'autre (FAQ-VF VS FAQ-VO : le retour) et les fois où on ne sait pas s'il faut "comprendre ce qu'ils ont écrit" ou "comprendre ce qu'ils voulaient écrire"... faut avouer que nous autres pauvres petits joueurs sommes perdus.

Bon Serge, quand est-ce que tu gagne à l'euromillions et que tu rachète GW ?

Une comique, que je soumets à votre vindicte: une escouade de commandement peut être selectionnée comme unique choix de QG.

Citation :

Vous pouvez prendre une escouade de cmmdt pourescorter un Officier, un Chapelain, un Archiviste

Donc, d'après ces personnes (non, pas de noms, ils ne sont pas d'ici), on peut prendre comme unique choix QG 4 termi avec 2 CA! Super non? Bon, en meme temps comme qui dirait, le premier qui me sort ca, je ne lui laisse pas faire ses invu sur les termis, ni tirer après avoir bouger (ni meme charger...).
Et vous en pensez quoi?

o_menore, qui en a marre du carnaval en dessous de chez lui, pour 20 (oui, je les ai compter^^) Gilles, c'est lourd!

Je reviens avec une drole ici: Pour qu'un perso rejoigne une unité, il faut qu'il se mette "en cohérence avec celle-ci".
Donc mon archiviste se met à 3" de mon escadron de speeder, et hop, par magie il se retrouve intégré à l'escouade.

o_menore, et on fait quoi quand on me tire dessus?

Je suis le seul à trouver ca drole? Dommage, je continue:

Les motos et les escouades aéroportées suivent les règles de l'infantrie, sauf modifications citées. Je défie quelqu'un de trouver dans les modif' ousqu'il est mis qu'ils ne peuvent pas rentrer dans un transport, alors que c'est une règle de l'infanterie...

Concernant les calcule mathematique c'est pas GW qui c'est goure c'est vous qui ete tordu ^^.

Moi un -1 ca fait 5-1=4...

C'est vrai ils aurait du penser au tordu des Maths qui passer la plus par de leurs temdp a parler en L33t.
Mais si GW devais penser a tous ce que les gesn peuvent sortire des fois ils ne ferait rien du tout.

O_menore>un escadrons de vehicule n'est pas une unite d'infanterie,donc il ne peut pas la rejoindre.
Et meme si c'etait possible ou en serait l'interet car alors les speeders ne pourait ce depalcer que de 6ps par tour puisque l'unite ce deplace a la vitesse de la figurines la plus lente.

Donc meme si c'est possible,je connais personnes qui ferait un truc pareille^^,enfin p'tet Michel avec ces SoB...

Citation :

O_menore>un escadrons de vehicule n'est pas une unite d'infanterie,donc il ne peut pas la rejoindre.

Oui et? Un chapelain avec réacteur peut rejoindre une escouade d'assaut non? Un commandeur Tau peut rejoindre une unité d'exo-armure non? Et pourtant ce n'est pas de l'infanterie. En effet, selon les règles UNIQUEMENT, un perso peut rejoindre une unité, sans préciser laquelle. Or, un escadron de véhicule est une unité. CQFD

o_menore, z'ont qu'à réfléchir avant de faire des règles non complètes...

Slayer le Boucher a écrit:

Concernant les calcule mathematique c'est pas GW qui c'est goure c'est vous qui ete tordu ^^.

Moi un -1 ca fait 5-1=4...

Tout à fait d'accord 5-1=4 mais 4-(-1) = 6.
Par oppisition au Bonus qui est positif, un Malus est négatif, et donc au final cela nous donne bien du -(-1).

Faut pas croire, mais un minimum de math à warhammer, non seulement ca facilite la vie (heuu, à combien il touche mon bonhommeà CT3, je sait plus...) Mais ca permet aussi d'éviter et/ou de corriger des erreurs humaines (genre ces scouts infiltrés à +de 18, qui chargent dès leur premier tour. Ou cette unité capable de tirer au bolter dès le premier tour sans aoir eu à bouger alors que les deux armées sont déployées à +de 24ps l'une de l'autre...)

Et pour les corps à corps à Battle, c'est très bien aussi les math...

Citation :

Tout à fait d'accord 5-1=4

Là je suis d'accord.

Citation :

mais 4-(-1) = 6.

Mais ici ....... quand même.

Loranor a écrit:

Mais ici ....... quand même.

Cà c'est une faute de frappe, comme quoi, il suffit parfois de modifier un caractère pourque tout se casse la figure...
C'est aussi connu en tant que "Syndrôme Microsoft" : On sors un correctif pour corriger une erreur... et on en met une autre à la place...

bon aller, on continue avec le bouquin V5 ?

ok

- une fig équipée d'une griffe éclair relance ses jets pour blesser, au tir et au cac.

- une unité qui perd en assaut subit des malus négatif( -1 , -2 ), donc des bonus.... c'est la garde et les taus qui vont être contents

Vous me donnez mal à la tête là...
Vous voyez pourquoi certains ne jouent qu'entre eux???? A force, vous allez vous sentir bien seul à vous prendre la tête...

Je ne dirai qu'une chose: faudra pas vous demander pourquoi les VRAIS parties "Apocalypse" ne se jouent qu'avec certaines personnes, ce n'est pas qu'une question de points ou de gens qui ne veulent pas y jouer (oui oui Nico, celle-là c'était pour toi...)

Faudra que je relise mais, dans la V5 il y a une belle phrase, avant tout jouons pour nous amuser... Ca doit passer à coté de l'idée de base que certains s'en font.

*Paf*
Je savais que j'aurai du répondre dès que j'ai vu le post...

En partant de ce principe là, Ced est aussi un affreux pinailleur hein

'Fin, en même temps, je ne me souviens même pas avoir demandé pour jouer une seule partie, la seule que j'ai faite m'a suffisemment dégouté d'apocalypse.

o_menore, ceci était la dernière pierre qu'il manquait à mon édifice, maintenant ma décision est prise, ferme et définitive...

PS: sinon, histoire de ne pas faire que de l'hs, je ne suis pas d'accord avec le raisonnement d'Ultra. D'après moi, tu as la même chose dite de deux manières différentes. Une fois en français, et une fois en langage disons plus "mathématique". Car on ne te dit pas retire -1. On te dit: tu as un malus (partie en français) de -1 (partie math). Donc au final, ça reste bien dans l'esprit.
Non, il y a bien d'autres choses de pire apparement, je pourrais vérifier tout ça vendredi (pfff, c'est long à attendre -_-').

bah, moi c'est pour me moquer de GW, juste histoire de rigoler un peu

et puis, moi je joue contre tout le monde, suffit de demander. Et je perds tout le temps, et j'en redemande, la preuve, je suis la chaque samedi.

'fin brefle (com'disél'otr) c'est juste pour rigoler que je continue ce sujet, si ca dérange, tu le ferme, et c'est tout....

fred, la rigolade, c'est bon pour faire passer le blues...

Vous êtes libres de vos propos... Mais je vous préfère comme ça, même si je vous accepte autrement.
Il faut de tout pour faire un monde...

Citation :

bah, moi c'est pour me moquer de GW, juste histoire de rigoler un peu

En même temps se moquer c'est bien mais sans eux on se connaitrait pas...
Donc vive GW (enfin pour certains qui veulent ou espèrent en faire partie).

Mmm je devrais pas toujours avoir la langue aussi longue mais bon... Vous me connaissez.

Citation :

nfin pour certains qui veulent ou espèrent en faire partie

Ralala, faut tout mettre au passé, c'est un squig rebellz qui s'entendra bien avec les clients qui nous a grillé!

Docn en faite tu a jouer une seul fois a Apo,si ça ce trouve dans de mauvaise conditions ou quoi que ce soit.

Et du coup c ést nul,c'est de la merde?

J'aurais du faire ça après ma prémiere partie de 40k il y a 12 ans de ça,j'aurais jamais jouer....

Je me suis juste dis a l'epoque que j'etait nul et que j'avais qua m'amélioré...

M'enfin

j'ai pas dit ça, j'ai dit que je trouvais que ça était de la merde, c'est mon avis et t'as pas à le juger. Les règles sont, AMHA, mal foutues et pas équilibrées, ce qui suffit pour que moi je n'ai pas envie d'y jouer.

Ah ok tu ni a jamais jouer en faite...
Ben je juge pas ton pts de vue hein ^^.
C'est juste étonnant de voire qu'elle qu'un qui est une porcasse en torunoi dire qu'un truc est a chier uniquement en ce basant sur ce qu'il a lus dans le bouquin sans essayer.

Mais bon ta pas envie,ta pas envie.

C'est juste que je pensais que tu était du genre a essayer un truc de toutes les manieres possibles avant de dire que c'etait merdique,d'ou le faite que je pensait que tu avais déjà jouer une fois a Apo.

M'enfin c'est dommage car si tu pouvais faire abstraction des trucs qui cloche dans les règles Apo je suis sur que tu pourrais t'amuser un peu.

En faite je pense que pour vraiment profiter d'Apo il faut savoire faire abstraction des lacunes des règles et ne pas réflechire en tant que tournoyeur,c'est du mou,ultra mou méme,quand bien méme certain truc te permettent de faire des trucs de Bill et de porc(unités FW,Datasheets etc)

Moi-même, parce que je suis grand, beau et forre a écrit:

la seule que j'ai faite m'a suffisemment dégouté d'apocalypse.

Faut tout lire hein :p
Si j'y ai joué, et ça m'a dégouté, parce que déséquilibré, pas les mêmes chances de chaque coté, toussa...

Parceque dans une partie 40k normal le gus en face a 6 Speeder tourndos c'est plus équilibré peut étre?

Je pense pas que ça vien des règles en elle meme mais plutot du faite que certaines unité limité a juste titre ce retrouve comme une colonie de cafards le jour de la fête du slipe: y en a partous!

A la limite c'est vrai qu'une limitation genre"tous c'est qui est 0-1 devien 0-2 etc" selon la valeur de pts reuni sur la table genre battle.

Mais de la a me faire croire que tu ne joura plus jamais a Apo...,j'sais pas...,on aurais peut etre de surprises ^^